Прогресс идет семимильными шагами. Вот уже и сегодня практически в каждой сфере, где была необходима работа человека, может быть поставлен автомат, полностью берущий на себя трудовые функции работника. Касается это и такой специфической области, как охрана. Если раньше при произношении этого слова в уме рисовался образ широкоплечего молодца за спиной, то сегодня все чаще – видеокамеры, провода, датчики. Но так ли эффективны современные средства охраны, как это принято считать?
Камера наружного видеонаблюдения – один из самых распространенных способов защиты территории.
Одним из главных аргументов, с которым выступают в пользу автоматизированных защитных систем, является их безотказность. В последнее время, действительно, все чаще стали относиться с недоверием к так называемому человеческому фактору. Если раньше, как говорят, были вынуждены за неимением лучшего пользоваться услугами людей, которые склонны ошибаться, быть невнимательными, то сегодня это все в прошлом. Можно установить видеокамеру, способную круглые сутки напролет следить за вверенной ей территорией или объектом, не смыкая свой стеклянный глаз ни на минуту, так что даже муха не пролетит мимо.
Однако, на самом деле, техника может выходить из строя не реже, чем проявляться невнимательность человека. Кроме того, даже самая совершенная техника не способна интерпретировать ситуацию непосредственно. Для принятия решений, в любом случае, за пульт садится человек, который сможет отличить ложную тревогу от реальной.
Еще одним достоинством, на которое указывают продавцы технических новинок, является цена. Если обычному охраннику приходится платить заработную плату, ежедневно, из года в год, на протяжении многих лет, то на защитную систему достаточно потратиться лишь однажды при установке, после чего она окупает себя сама в короткие сроки. В действительности, же это сравнение не вполне корректно, потому что за те расходы, которые терпит заказчик при использовании личной охраны, он получает иные и гораздо более сложные услуги, чем когда устанавливает систему слежения. Чем же выгодно отличается личная охрана от подобных аппаратных мер?
Во-первых, главное ее преимущество – это мобильность. Никакая видеокамера или датчик не сможет самостоятельно следовать за объектом, каким бы совершенным ни был этот искусственный интеллект. Автоматизированные системы, как правило, устанавливаются на стационарных объектах раз и навсегда, при этом места для их установки тщательно выверяются, и менять их не следует. Преимуществом же личной охраны является способность сопровождать объект и уметь непосредственно и эффективно реагировать в любой, даже нестандартной ситуации.
